autoconsumo
La Oficina del Congreso ha aprobado el veto con el apoyo del PP y Ciudadanos del gobierno a la propuesta de Ley de Consumo Eléctrico que, entre otras cosas, apunta a abolir el llamado impuesto al sol, aunque el partido Albert Rivera había apoyado esta medida con el resto de la oposición.
El ejecutivo vetó este proyecto de ley ya que su aprobación significaría un declive en la recaudación de 162 millones de euros, una posibilidad en el artículo 134.6 de la Constitución para el IVA que los autoconsumidores dejarían de pagar reduciendo su consumo de electricidad de la red. La única esperanza de los partidarios de la nueva norma era que el Congreso levantara el veto. Pero Ciudadanos se ha aliado con el PP y no lo ha hecho. Esto significa posponer el debate sin una fecha.
Tener ciudadanos justificó su apoyo al veto ejecutivo alegando que la constitución atribuye al gobierno la capacidad de vetar iniciativas que involucren cambios en los presupuestos, señaló el diputado de Orange, Ignacio Prendes, primer vicepresidente de la comisión del Congreso. Prendes ha manifestado que no es partidaria de saltarse lo que establece la Constitución y, por tanto, seguir ocupándose del conflicto entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo. sobre el que aún está pendiente el Tribunal Constitucional.
Su compañera de partido, la diputada Melisa Rodríguez, también comentó sobre esta cuestión: «El artículo 134.6 permite al gobierno vetar cualquier proyecto de ley que tenga implicaciones presupuestarias”Ha justificado. Sin embargo, aclaró que «el veto no fue elegido» en la reunión de la mesa.
Pese al voto conjunto con el oficialismo, tanto Rivera como el resto de integrantes de su formación han criticado este veto porque los partidos populares están incumpliendo con otro punto del acuerdo de inversión. En particular el punto 20, en relación al impuesto al sol (autoconsumo), firmado el pasado mes de agosto. «No puedes romper tu palabra y en agosto del año pasado el PP firmó el autoconsumo en su pacto con la ciudadanía», denunció Rodríguez, quien también criticó esto. Ni nosotros ni el PSOE Ellos «alzaron la voz» para revocar el veto cuando la Formación Naranja introdujo su ley en septiembre.
Ciudadanos ya ha pedido una reunión con el ministro de Industria, Energía y Turismo, Álvaro Nadal, ”Desentrañar la situación ”y adherirse al pacto de inversión, teniendo en cuenta que esta medida también fue incluida. Por su parte, el portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, justificó hoy el nuevo veto del Gobierno, alegando que este proyecto de ley no aclara de dónde saldrán los recursos necesarios para cubrir este repunte del gasto.
Según el PSOE, los presupuestos de 2017 no se modificarán
El Grupo Socialista, por su parte, había presentado una carta pidiendo al Comité Ejecutivo que rechazara el veto del gobierno, alegando que las medidas previstas en el proyecto no implicaban un cambio en el presupuesto de 2017, sino en 2018. De juntos podemos El diputado Josep Vendrell cree que el veto del gobierno es «totalmente arbitrario, abusivo y con un argumento totalmente equivocado». «Es abusivo porque usamos 23 leyes y es obvio que el PP con la complicidad de la ciudadanía quiere salir del congreso atado de pies y manos. Además, no es legalmente viable, no cumple con la ley ya que no implica ningún cambio al presupuesto actual ”, dijo.
Según Vendrell La jurisprudencia del TC lo deja claro Cuando se trata de cambiar el presupuesto, es «actual» y esta ley debería entrar en vigencia en el próximo año presupuestario. También tenemos un gobierno enemigo de las energías renovables y el autoconsumo ”y «Amigo del átomo y el oligopolioEse es el verdadero problema «, dijo tras criticar el apoyo de C a esta propuesta de» tomar la foto «y ahora» hacer equipo con el gobierno para vetar «.
